Sobre paranoias, estadísticas y concentración

Mas que nada voy a hablar sobre algún problema que padezco de vez en cuando y seguro algún otro mas también y a veces necesitamos recapacitar para volver a la tierra, y la idea de este articulo es que nos quede presentes a todos asi no tenemos que recapacitar mas para vovler a la normalidad y que no nos cueste $$$
Revisando algunas manos, me encuentro con varias donde algún nit del estilo 8/7 con 3bet de 2% fullstack, me 3beta con alguna frecuencia en unas 8k de miles de manos que jugamos juntos.
Lo mismo hay alguno con raize to c bet de 10% que me acuerdo de meterme en problemas con el tras alguna frecuencia de raises a mis continue bets.
Asi tengo varios ejemplos.
El tema es que a la misma vez que con cierta frecuencia esos regulares me subían, alguna vez tenia una sensación de paranoia y que la poca concentración con la que juego a veces no me permitia estar lucido y sin paranoia, con el resultado de que termine dejándome alguna caja pre flop con JJ contra el 8/7 con 3et de 2% y el nit que no sube continue bets me pego algún pellizco a mi stack yo con top pair kicker mediocre y el con sus dobles.

Por suerte a veces puedo recapacitar rápido y las perdidas provocadas por la paranoia y desconcentración, no son “demasiadas”.

Pero pensemos en términos de largo plazo, si cada 100k de manos en nl200 pierdo 600$ gracias a estos problemas,en 1millon de manos que se pueden hacer un año, estaría perdiendo 6k totalmente evitables.
Y esto es teniendo en cuenta mi caso que es grave porque pierdo mucha pasta cuando me pasa eso pero no tan grave como el de otras personas seguro que pierden muchísimo mas por estas causas.

Y una de las claves del poker que cada vez mas cuenta me doy, ya que llega un momento que las cajas no te las regalan, es sobre la importancia de maximizar y minimizar, y de no tirar pasta cuando sabemos que lo estamos haciendo muchas veces al sobreestimar rangos, pot odds, etc.
Si sumamos todos estos “detalles” de tirar pasta gracias a la paranoia + algunas cajas de tilt + fishadas , van a disminuir nuestras bb/100 de una manera bestial, y eso en centenas y centenas de miles de manos, se nota mucho la diferencia en términos de dólares entre 0.5bb y 1bb mas o menos/100.

Mucha gente no padece de estas desconcentraciones y paranoias y es realmente admirable, por eso para los que no nos es tan fácil , siempre tengamos presente lo que nos están costando estos errores en centenas de miles de manos y tratar de no llegar al momento de recapacitar y que se de el ciclo una y otra vez :P

Sobre nl100 Fr Ps

Como veran,soy bastante extremista y mis estados de animo cambian constantemente de un lado a otro :P

Es que estube revisando manos de mi vuelta a FR y me encontre con algo muy pero muy sick.

Los pots donde jugue por stacks contra los regulares,minimo tenian bottom set,no miento,solo una vez me encontre con uno que me pago un all in en el flop con dobles.

Ese dato refleja el nitismo de las mesas que juego,varios lo veran como algo negativo,pero sin dudas es un aspecto positivo.

Si la mayoria de los regs solo van all in con bottom set y dobles en menores probabilidades,es un leak bestial para explotar.
Pero lo mas complicado es buscar situaciones donde en el pot haya una recompensa para que la ev de nuestro movimiento sea el mas grande posible y para que los all ins no sean tan desproporcionados.
Tampoco hablo de hacer all ins sin pies ni cabeza,sino de buscar situaciones donde el rango estimado sea bastant flojo para pagar apuestas grandes.

Tambien hay que tener en cuenta un timming ya que son tontos,pero no tanto para darse cuenta de qwue no vamos a tener nuts cada vez que les pusheamos.

Todavia no lo puse en practica,solo lo intente una vez con exito.

Esto tiene que ver mucho con la adaptacion y con la estrategia general a utilizar en mesas donde hay mas de 5 nits por mesa.

Ultimamente se viene hablando del non SD winnings que nos indica el HM,y sin duda el juego optimo para estas mesas sera mantener el SD en even y el non SD el 100% de nuestras ganancias.
Las ganancias del SD en estas mesas es realmente dificil de tenerlo en positivo,o por lo menos que nuestras ganancias dependan de el,este es un nivel intermedio entre NL10 donde te regalan las cajas y las ganancias vendran siempre del SD y tampoco NL400 donde supongo que no es tan facil robar y su rango para jugar por stacks no va a ser bottom set + :P.

En estas mesas,por lo menos yo,tengo desventaja cuando voy al SD contra los reg nits y estoy ampliamente abajo de su rango en general cuando pago values o me las pagan a mi.
Mi SD winnings que esta levemente en positivo,proviene de los fishes,pero no de los nits.
Asi que tambien tenemos que adaptarnos a su ley del SD y pagar las menos value posibles y no meter values muy finas ya que su rango para pagar estara arriba de nuestra mano donde metemos value fina siempre.

Tambien tengo intriga sobre como es NL200 ya que se elogia mucho el nivel de esas mesas,espero poder sacarme la intriga pronto,pero por ahora nl100 me encanta.

Un saludo!

Fin de mes + reflexiones + graficos

Como hoy a la noche salgo para mi pueblo que me voy una semana de vacaciones,cierro el mes,y un mes que casi no pude jugar pero lo positivo es que me cambie a SH y me siento bastante comodo.
Las unicas cosas que me incomodan por el momento:

-Los regs "outplayean" mucho mas y trato de no entrar en guerra de egos,aunque a veces me cuesta

-La gente se adapta mucho mas a tu juego que en FR,si tu imagen no es respetada o te vieron un SD malo,a prepararse para recibir 4bets,raizes y de todo

-Me cuesta jugar OOP contra slags que me outplayean

Las cosas que encuentro positivas y me sientan bien:

-Hay bastantes fish,por lo menos uno por mesa que ya es suficiente porque te econtras mucho mas que en FR

-Cuando los jugadores outplayean pensando que uno esta bluffeando,es bueno readaptarse y aprovechar para stackear

-Estoy mejorando en sacarle valor a una mano

-La capacidad que tienen de outplayear,a veces se les va a un extremo y terminan donando



Eso es lo que se me ocurre ahora,pero hay mas cosas por los dos lados seguro.
Solo jugue como 11k de manos que fueron bastante bien:



Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!


Espero poder mantener el ritmo,pero todavia no pienso en NL200 SH :P

6 max?

Me estube mirando varios videos en stox poker de 6max y mañana voy a empezar ahi por algunos motivos.
Full ring realmente me esta aburriendo jugar 16 mesas con 5 nits por mesa 2 tags y un par de fishes.
En Short handed seguro que hay mas jugadores buenos que te complicaran,pero tambien hay muchos fishes.

Y el otro motivo,es que muchas veces me veo que no soy buen jugador de FR,le pago de mas a los nits,voy demasiado al SD (26%) y nunca me creo muchas veces que lleven trips en un flop doblado cuando realmente lo llevan casi siempre,y en SH eso creo que no se ve tan a menudo.
Obvio que los leaks que tengo en FR son faciles de mejorar una vez que estan detectados como los tengo,pero la verdad que hasta jugando 16 mesas me encuentro en poca accion cuando juego entre 14/11 y a veces 16/13,asi que si mejoro esos leaks en menos accion me vere todavia.
Mi Win rate en Full ring no esta siendo muy bueno,en NL100 voy 75k de manos a 4bb/100 y creo que es bastante poco para lo que puede dar un regular agressivo como me considero,osea,agressivo pero con un poco de mas para FR,y pienso que en SH la podre aplicar mejor.

El otro motivo,es que es realmente mucho mas facil stackear a los fishes en SH que en FR.

Asi que empezare en NL50 o NL100,seguro que NL100 jaja,entre 4 y 6 mesas..

Saludos!